martes, 29 de mayo de 2012

Caso Papel Prensa 1:

Lidia Papaleo relató las amenazas de Magnetto para que vendiera Papel Prensa

 

Lidia Papaleo de Graiver relató las amenazas que en 1976 le efectuó Héctor Magnetto para obligarla a vender Papel Prensa y tras asegurar que nunca olvidará su mirada intimidatoria, aseguró que "no había opción a que no vendiera Papel Prensa".

"En el edificio del Diario La Nación, (Héctor) Magnetto me amenazó a mí y a mi hija (María Sol Graiver); me dijo que no había opción que (no fuera) vender Papel Prensa o perdíamos la vida mi hija y yo", dijo la viuda de David Graiver.
Papaleo de Graiver precisó que en ese momento su hija tenía dos años y medio y no pudo continuar porque su voz se quebró.
La mujer comenzó recordando que su esposo, David Graiver, murió "en un accidente provocado" el 7 de agosto de 1976, cuando ella y la niña se encontraban en México.
"Regresamos a la Argentina el 6 de septiembre de 1976, y a partir de ahí, recibimos amenazas personales y en grupo, telefónicas y personales, de todo tipo, donde nos decían que teníamos que vender Papel Prensa y que teníamos que vender las empresas a personas argentinas y que no fueran judías".
Papaleo de Graiver comenzó así a relatar la apropiación de Papel Prensa, sufrida durante la última dictadura militar, al declarar en el juicio que se sigue a una veintena de represores por delitos cometidos en centros del Circuito Camps, entre ellos Puesto Vasco, donde estuvo detenida la mujer.
Recordó que un mes y medio antes de morir su esposo, un amigo mexicano, Gabriel Alarcón, le dijo: "David, debes vender Papel Prensa porque te va a costar la vida".
"Yo no sabía qué era Papel Prensa, y esa noche le pregunté (a David Graiver) por esas palabras y me tranquilizó diciéndome que Alarcón pensaba que en Argentina las cosas se manejaban como en México", relató.
Explicó también que "cuando fui al velatorio de la mujer de (Francisco) Manrique, que murió de un ataque de asma, él también me aconsejó que vendiera Papel Prensa cuanto antes".
Finalmente relató lo ocurrido la noche del 2 de noviembre de 1976, cuando es citada a las oficinas del diario La Nación, junto a los padres y el hermano de David Graiver.
"Era un salón grande, por un lado estaban los padres de David; por otro lado, Isidoro; unos estaban reunidos con Bartolomé Mitre y otros con Campos Carlés, no recuerdo bien; y yo estaba en otro lado con (Héctor) Magnetto".
"Recuerdo sus amenazas a mí y a mi hija, recuerdo su mirada, decía que debíamos firmar o perdíamos la vida mi hija o yo, eran amenazas de muerte" y agregó que por esas amenazas "no había opción a que no se vendiera Papel Prensa".
La viuda de David Graiver recordó que posterior a su firma, habla con "un señor de Clarín, un abogado de apellido Sofovich" que le dijo que Clarín "había pasado a manos de la señora Ernestina de Noble y me aconsejó que me fuera del país ese mismo día".
Precisó que Gainza Paz "fue el intermediario, el que trajo a los tres diarios compradores de Papel Prensa".
"Me dijeron  que me fuera al Puerto, que ni siquiera regresara a mi casa, que encargara a alguien que me lleve las cosas, que no volviera más a mi casa y me fuera del país", agregó.
En marzo de 1977 es detenido ilegalmente Juan Graiver, padre de David Graiver y el 14 de marzo de ese año, es detenida ella y trasladada al centro clandestino conocida como Puesto Vasco, donde sufrió torturas.
"Desde el primer día que llegué a Puesto Vasco me torturaron y maltrataron más que a nadie", recordó.
Aseguró que "me pegaban, escupían, torturaban y eyaculaban encima, pero preferiría englobar esto en maltrato y no dar más detalles".
El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, presidido por Carlos Rozanski, propuso a Papaleo permitirle declarar estos maltratos con la sala sin público ni medios de comunicación.
En Puesto Vasco la mujer estuvo detenida hasta el 7 de abril de ese año, pasando luego por otros centros de detención hasta que fue puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y juzgada por un consejo de guerra, recuperando la libertad a mediados de 1982.
Contó que en una oportunidad fue sacada de Puesto Vasco para que vendiera las acciones del diario La Opinión, las que estaban guardadas en la casa de una familia amiga de apellido Sajer, que, tras retirar el sobre, fue saqueada.
La mujer identificó a dos de sus torturadores como Norberto Cozzani y otro de apellido Rojas, precisando que este último tenía un perfil más contemporizador mientras que Cozzani era el violento.
Recordó que compartió cautiverio con varias personas que trabajaban en las empresas de su esposo, como "Silvia Fanjul y Lidia Angarola, con un contador de apellido Bogani, un abogado, y un señor de apellido Tur".
"Me amputaron seis años de vida y seis años de la vida de mi hija", aseguró emocionada Lidia Papaleo en alusión a los años que estuvo presa, ya que recuperó la libertad el 24 de julio de 1982.

Telam

 

Caso Papel Prensa 2:

Ex vicepresidente de Papel Prensa ratificó que cedió acciones bajo presión

Noticia publicada en InfoNews

Rafael Ianover corroboró haber cedido las acciones de esa empresa durante la dictadura cívico militar “bajo una presión muy importante y sin haber leído el convenio porque estaba aterrorizado”. En tanto, Lidia Papaleo aseguró: "Magnetto amenazó a mí y mi hija para que vendiera". 

 

“El 2 de noviembre de 1977 me hicieron ceder las acciones de Papel Prensa en una oficina del diario La Nación en la calle Florida. Firmé la cesión sin haber leído el convenio porque estaba aterrorizado”, explicó el ex vicepresidente de la empresa, Rafael Ianover.
Las declaraciones las realizó este martes en el juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, que juzga a 25 represores por los delitos cometidos durante la última dictadura en 6 centros clandestinos de detención que integraban el denominado Circuito Camps.
Sostuvo que “en ese momento, ignoraba que en otras dependencias de La Nación había miembros de la familia Graiver” y dijo que “era una estrategia para presionarlos a ellos”.
Ianover volvió a afirmar que todas sus negociaciones para ceder las acciones por Papel Prensa fueron con Patricio Peralta Ramos y que éste le juró que “a cambio, no le harían nada ni a él ni a su familia”.
Detalló que cedió las acciones a “un sello de goma llamado `Papel` cuyo capital era de doce mil pesos y detrás del cual estaban La Nación, La Razón y Clarín”.
En realidad, los diarios nunca suscribieron las acciones de la firma Papel Prensa. Todos sabían que `Papel` estaba constituido por estos tres diarios”, afirmó Ianover.
Rememoró que “todo se hizo bajo una presión muy importante” y manifestó que “cuando estuve detenido, en 1977, representantes de Clarín y La Nación le ofrecieron a mi señora el pago de la cesión del paquete accionario”.
Además, relató que durante su cautiverio, se encontró dos veces con Lidia Papaleo. “Una vez, durante un oficio religioso en una alcaidía. La vi normal. Sé que luego la torturaron”, contó.
Precisó que en el Departamento de Policía “comíamos con los guardias porque no nos consideraban delincuentes sino presos políticos” y añadió que “el trato era cordial, creo que porque ellos entendían que todo fue una gran conspiración con el objeto de apoderarse ilícitamente del paquete accionario de Papel Prensa”.
Narró que estuvo 16 meses detenido y que, durante ese período, “observé algo que me preocupó mucho: muchos de los 23 detenidos del Departamento de Policía iban saliendo gradualmente y el único que no salía era yo”.
Después comprendí que era una estrategia organizada por los tres diarios para poder inaugurar la nueva planta de Papel Prensa”, prosiguió y aseguró que “la familia Graiver y yo estábamos en la cárcel, de manera que nadie pudo oponerse a la inauguración o hacer una objeción sobre la transferencia del paquete accionario”.

 

sábado, 26 de mayo de 2012

Unidas y Organizadas por el Aborto Legal

Unidasyorganizadasxablegal

El Día de la Acción por la Salud de las Mujeres estaremos junto al Frente de Mujeres Nacional y Popular concentrando en el obelisco a partir de las 18 hs.


Se realizará una intervención callejera en el Obelisco para celebrar los logros legales alcanzados desde el 2003 en adelante por la salud de las mujeres: la guía técnica de atención a los abortos no punibles, la ley de parto humanizado, la ley de ligadura tubaria y vasectomía, la ley de educación sexual integral, la ley de prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres, el protocolo de atención integral a víctimas de violencia sexual.


También reclamamos que no se siga postergando el tratamiento en el congreso del proyecto de ley de despenalización y legalización del aborto presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto legal, seguro y gratuito; la lucha por el derecho al aborto lleva más de treinta años en el país y es una cuestión de salud pública, de justicia social y de derechos humanos que no se puede ignorar.

A partir de las 18 hs. movimientos sociales, agrupaciones políticas del arco kirchnerista y fuerzas políticas que desde un espacio autónomo apoyan los logros del gobierno, nos convocamos en Corrientes y 9 de Julio con la consigna “Unidas y Organizadas por el Aborto Legal”. Bajo cientos de paraguas verdes y manifestaremos nuestro apoyo a las políticas de ampliación de derechos del gobierno nacional, movilizándonos por la salud integral de las mujeres y la despenalización y legalización del aborto.

Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.

La perspectiva de género profundiza el modelo.


Nunca menos derechos.


Central de Trabajadores de la Argentina (CTA); Movimiento Evita; Nuevo Encuentro; Todas con Cristina; Frente de Mujeres K; Unión de Mujeres Socialistas; Movimiento Unidad Popular (MUP); Unión de trabajadores de la Educación (UTE); Federación de Tierra y Vivienda (FTV); Red PAR (periodistas por una comunicación no sexista); STEBA; Movimiento Territorial de Liberación; Federación Juvenil Comunista; Raíz Social; Abogados por la justicia Social (AJUS); Asociación del Personal Aeronáutico, Centro de Estudios Mujeres y Trabajo (CEMyT); Corriente Justicia Social; Comisión Política Iglesia dimensión de fe; pueblos del Sur; Tendencia Nacional y Popular; Agrupación Pocho Lepratti de ATE; Partido Comunista Argentino(PCA); Frente Grande; Integrantes de la campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

El chocolate del 25

En conmemoración de la Revolución de Mayo, realizamos por iniciativa y ejecución del compañero Luis Pérez y su familia un chocolate en el Barrio Mirador del Cerro, en el oeste de la ciudad de Mendoza. Ahí los niños disfrutaron de un sabroso chocolate, y de sus juegos favoritos.
Fotos: Carlos Almenara

martes, 15 de mayo de 2012

Espacio nacional y popular


La reciente votación sobre la estatización de YPF muestra un cambio significativo del modo de funcionar del sistema político argentino.

Una oposición abroquelada en el “grupo A” que no significó más que la versión local de experiencias destituyentes de Bolivia, Venezuela u Honduras se desintegró como fuerza articuladora.

Siempre es buena la ocasión para coincidir y fortalecer las posibilidades de la política de transformar las estructuras de manera más favorable a las mayorías populares.

Lo que ya se expresó a nivel del pueblo puede expresarse a través de sus representantes. La articulación de coincidencias fuertes y sustanciales abriría el camino a oportunidades insospechadas.

El eje puesto en la oposición entre política y corporaciones habilita avances inéditos con la condición de que la política no se autonomice de las vivencias populares.

Hay una interpelación que los partidos que integraron el “grupo A” no podrán evitar por muchos fuegos de artificio mediático que convoquen: la defensa de las corporaciones no se compadece con la representación popular. Tenemos ejemplos a raudales.

El “grupo A” fue pródigo en defensas corporativas: oligopolios mediáticos, AFJPs, sus restos incluso intentaron defender a Repsol. ¡Miembros de ese grupo esgrimieron los argumentos británicos contra la soberanía argentina en Malvinas! Su fracaso y los grados crecientes de conciencia colectiva invitan a una reconfiguración del escenario.

Habrá quienes seguirán insistiendo en la misma oposición cerril, cada vez más coherentemente expresada por un discurso de derecha tradicional, jerárquica, excluyente y con sectores antidemocráticos y discriminadores. Este discurso se consolida, está logrando la hegemonía opositora. Están mostrando el proyecto que no mostraban, es el mismo de los noventa. Por otro lado el proyecto nacional y popular con el claro liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner que convoca un amplio espectro político y social de ampliación de derechos y construcción de nuevos espacios de ciudadanía.

Quien aspire a suceder a Cristina sin el consenso de esa fuerza en construcción liderada por ella, seguramente terminará en el bloque antagónico.

Muchos militantes y algunos dirigentes que no se sienten a gusto en un bloque de derecha corporativo tienen ahora más oportunidades para redefinir sus alineamientos.

Hay hoy un proyecto de gobierno que recupera las banderas de todos los momentos libertarios y populares de nuestra historia. Interpela todas las tradiciones políticas que enarbolaron los ideales de justicia, igualdad y libertad. Así, ciertamente, refleja al peronismo, pero no solo al peronismo. No hay expresión política más genuina de las mejores tradiciones socialistas, radicales, comunistas, anarquistas, en el marco de la construcción de un modelo político y social viable y pacífico que las impulsadas por el proyecto conducido por Cristina.

Hay muchos dirigentes y militantes rezagados en relación a su pueblo. El pueblo esto ya lo sabe. Los dirigentes y militantes pueden aprenderlo. No se defiende una tradición política soportando conducciones partidarias entregadas a la oligarquía o al error y el daño. Se la defiende apoyando lo mejor para las mayorías. Y eso es apoyando a Cristina.

Siempre es necesario juntar fuerza para un proceso de transformación. Sería muy oportuno que la “política” diera cuenta de nuevos realineamientos en consonancia con las mayorías.

Si ello es así, si continua el proyecto nacional y popular sumando adhesiones, como dicen algunas pintadas callejeras (y seguramente no referidas a una línea de colectivos) ¿Dónde para el 54?

Carlos Almenara
Presidente Encuentro por la Democracia  y la Equidad de Mendoza en Nuevo Encuentro